+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Малозначительность правонарушения при дтп

Малозначительность правонарушения при дтп

В соответствии с частями 1 и 2 ст. Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Малозначительность правонарушения при дтп

В течении 15 минут по телефону, вы гарантированно и бесплатно получите объективное заключение по вашей ситуации! Готовы ли вы обивать пороги ГИБДД и судов, а в результате, как показывает практика остаться без прав на год или полтора. Малозначительность имеет место когда действия водителя по оставлению места ДТП, то есть нарушении п.

Такой высокий показатель выигранных дел, достигается нишими специалистами за счет правильного применния норм законодательства. Согласно положениям ст. Если вас вызывают в ГИБДД за то, что вы скрылись с места дтп, или дело уже передано в суд, не упустите уникальную возможность остаться с правами.

Не принимайте попытки защитить себя в суде самостоятельно. Своевременное обращение к автоюристу по оставлению места ДТП позволяет получить максимальные шансы остаться с правами. Вина в оставлении места ДТП может быть только умышленной. Это значит, что водитель, осозвоная факт участия в конкретном ДТП, по тем или иным причинам уезжает, скрывается с места ДТП.

Как правило, доказать отсутствие умысла возможно только если, повреждения автомобилей действительно малозначительны, вы не выходили из машины и не общались со вторым участником ДТП, нет свидетелей и т. Ответственность за оставление места ДТП наступает только в случае, если такие действия были умышленными.

Если вы не знаметили факт ДТП и, не останавливаясь, уехали, то, в ваших действиях нет вины. Но доказать этот факт в суде достаточно сложно. Если в материале ДТП есть показания свидетелей или видеозапись, а документы по делу составлены инспектором правильно, то доказать отсутствие умысла в оставлении места ДТП, практически невозможно. Мы предлагаем не просто юридическую помощь, а эффективное и быстрое решение вашей проблемы на выгодных условиях. Согласно пункту 1.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи …. ГГГГ …а на основании ч. КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Да, мы все живем в суете повседневной жизни и физически не способны держать абсолютно все происходящее под личным контролем, какие бы обязанности не возлагали на нас, водителей, Правила Дорожного Движения и иные нормативные акты.

Случаи бывают самыми разноплановыми, и все сразу перечислять придется очень долго. Можно ли не заметить такое незначительное происшествие?

Риторический вопрос? Вовсе нет. Практика показывает, что будничная суета сует способствует оставлению без внимания такие случаи водителями. И, собственно, способствует оставлению места ДТП — совершению правонарушения, предусмотренного ч. В назначенный день и час, я и мой доверитель прибыли в судебное заседание, заявили заранее подготовленное ходатайство и просили прекратить административное дело в связи с его малозначительностью.

Выслушав наши доводы, суд удалился в совещательную комнату. Вернувшись в зал суда, для осуществления возмещения ущерба, было принято решение отложить судебное разбирательство на два дня. Вечером этого же дня мой доверитель благополучно передал потерпевшему в счет возмещения ущерба сумму денежных средств, последний в свою очередь написал расписку, что никаких претензий к моему доверителю не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Оставлением места ДТП водитель лишь усугубляет свое положение, так как велика вероятность, что даже при изначальной невиновности, водителя признают ответственным за аварию. Самовольное оставление места означает, что водитель уехал после того, как произошло столкновение, наезд, иное повреждение во время движения ТС, а также имеются пострадавшие люди или жертвы. Ответственность за подобное действие понесет даже невиновный пострадавший, невольно вовлеченный в столкновение.

Не стоит надеяться, что машину впоследствии не найдут, а виновника оставят в покое — при помощи современного технического оборудования в машинах очевидцев и уличных камер, виновного найдут с высокой долей вероятности. Последствия в этом случае будут несоразмерно выше — ответчик не просто лишается прав, но и необоснованно обвиняется в причинении серьезного ущерба другим лицам, даже если был невиновен. Внимание Конечно, нельзя было гарантировать, что суд признает скрытие с места ДТП малозначительным правонарушениям, но шансы на это были хорошие.

При этом автолюбитель нес лишь незначительные расходы за составление надзорной жалобы. Именно поэтому водитель и автоюрист приняли решение оспаривать лишение прав за скрытие с места ДТП по основанию малозначительности. Ведь закон был на стороне автолюбителя. После тщательного изучения материалов дела автоюрист составил мотивированную жалобу, в которой было дано обоснование того, почему автолюбителю должны вернуть водительские права.

Районный суд согласился с доводами водителя и его автоюриста. Судья признал, что с учётом обстоятельств дела автолюбитель не существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Уезд с места ДТП был признан малозначительным нарушением. После рассмотрения дела судья посоветовал автолюбителю быть аккуратнее. С летальным исходом Дорожные аварии со смертельным исходом относятся к самому тяжелому виду правонарушений, связанных с несоблюдением правил ПДД. Говорить о неумышленном оставлении места аварии в данной ситуации не получится, так как к смерти могут привести только серьезные ДТП.

Оставление места дорожного происшествия будет расценено следственными органами как попытка скрыться от ответственности, что неминуемо приведет к увеличению срока ограничения свободы при вынесении окончательного приговора. Как доказать Доказать неумышленность оставления места дорожной аварии при наличии пострадавших людей или в случае смерти одного из потерпевших не возможно.

Поэтому говорить о доказательстве неумышленности совершенного по статье Иными словами, признание вины, раскаяние и заверение суда о негативном отношении к совершенному, пускай и формально, правонарушению — всё это есть так называемые смягчающие вину обстоятельства. Ни в коем случае не рекомендуется игнорировать мнение и пожелания потерпевшего.

Простой диалог, направленный на урегулирование возникшей ситуации всегда окажет благотворное влияние на исход дела, нежели отрицательное. К тому же, не редки случаи, когда компенсация материального ущерба, причиненного в так называемых незначительных ДТП, доступна гражданам даже самого скромного достатка. Отсутствие процесса обсуждения проблемы сторонами происшествия зачастую является единственным препятствием на пути к прекращению делопроизводства в суде по малозначительности совершенного деяния.

В результате против водителя автобуса возбуждено дело об административном происшествии. Потерпевший автомобилист на заседании не присутствовал, предварительно разрешив рассматривать дело без него. Водитель автобуса доказал, что не заметил факт аварии, так как автобус достаточно больших размеров, а водитель автомобиля не подавал никаких сигналов, способных привлечь его внимание что было подтверждено свидетелями.

Повреждения, нанесенные транспортному средству не значительны и готов возместить ущерб полностью. Судья принял решение о прекращении административного преследования в связи с отсутствием состава нарушения. Оставление места ДТП может считаться незначительным только в случае мелкой автомобильной аварии.

При наличии пострадавших или причинении смерти отъезд с места столкновения считается преднамеренным и является отягощающим фактором, негативно влияющим на наказание. Немного подумав, мой будущий доверитель решил, что все-таки места для маневра ему хватит и начал на своем автомобиле сдавать назад, дабы немного освободить себе места, для маневра выезда с парковки, маневр, по мнению моего доверителя, удался, и он благополучно уехал.

Все было бы хорошо, если не одно но! Через несколько дней моему доверителю позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что при совершении маневра на парковке возле отделения банка он совершил столкновение с автомобилем, стоящим позади него, и скрылся с места ДТП. Искренне полагая, что никакого столкновения не было, мой доверитель приехал в отдел розыска ГИБДД, где дал соответствующие объяснения.

Следует понимать, что у этого способа истекает срок исковой давности по наказанию за оставление места, однако по остальным последствиям столкновения например, возмещение ущерба пострадавшему , действует иная норма — три года на подачу заявления о взыскании с виновника ущерба. Способы смягчения наказания Если избежать наказания не удается, рекомендуется немедленно обратиться за юридической помощью, так как с высокой степенью вероятности автомобилист может лишаться права управления ТС на длительный срок, и даже получить 15 суток административного ареста.

Можно попытаться с помощью опытного юриста, доказать, что мнение инспектора, оформлявшего протокол, было ошибочным. В качестве смягчения наказания может быть рассмотрена замена ареста или запрета на вождение уплатой небольшого штрафа. В настоящей статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики пойдет речь о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении по факту оставления места ДТП в связи с малозначительностью.

Особенность данного дела в том, что категория малозначительности была применена в суде апелляционной инстанции, когда уже было вынесено постановление суда первой инстанции о лишении права управления транспортным средством. За юридической помощью ко мне обратился доверитель,который пояснил, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту оставления места ДТП ч.

Фактический вину в оставлении места ДТП доверитель признавал. Ознакомившись с постановлением суда первой инстанции, материалами дела и выяснив у доверителя ряд существенных моментов, появилась у меня мысль — а почему бы не попробовать отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения ст. КоАП РФ , тем более подобные случаи в моей практике уже были.

Было решено строить позицию защиты именно по пути доказывания малозначительности совершенного правонарушения. Доказывать малозначительность лучше в суде первой инстанции, пока еще не вынесено постановление, и лицу, привлекаемому к административной ответственности, не назначено наказание.

В рассматриваемой ситуации такая возможность уже была упущена, поэтому необходимо было предоставить как можно больше доказательств, указывающих на возможность применения положений о малозначительности совершенного правонарушения ст.

КоАП РФ. В соответствии со статьей 2. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря г.

В рассматриваемом деле, с учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, на мой взгляд, имелись все основания для признания совершенного правонарушения малозначительным. Так, характер столкновения транспортных средств указывал на то, что столкновение было незначительным, в связи с чем заметить такое столкновение затруднительно.

В результате ДТП было повреждено только имущество, иного вреда причинено не было вреда здоровью, охраняемым законом интересам. Ущерб по своему характеру был не значительным.

Доверителю я посоветовал встретиться с потерпевшим и предложить добровольно возместить причиненный ущерб, так как в любом случае даже если бы ущерб был возмещен в рамках ОСАГО, страховая компания при изложенных обстоятельствах после выплаты возмещения потерпевшему предъявила бы регрессные требования к лицу, оставившему место ДТП.

Доверитель воспринял указанный совет и возместил причиненный ущерб в полном объеме, после чего потерпевший написал расписку о возмещении ему ущерба, а также написал ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным.

Указанное ходатайство и расписка были приобщены к жалобе. Ранее доверитель к административной ответственности не привлекался, неоплаченные штрафы у него отсутствовали. Стаж вождения автомобиля составлял 49 лет, за время которого случилось всего 1 ДТП,произошедшее 12 лет назад.

Доверитель официально был трудоустроен, работал директором коммерческой организации, использовал автомобиль в рабочих целях, так как ему было необходимо осуществлять контроль за строительством объектов, в том числе социально-значимых, в рамках реализации государственной программы, в подтверждение чего к материалам дела были приобщены соответствующие документы. По месту работы и по месту жительства доверитель характеризовался исключительно с положительной стороны, являлся военным пенсионером, был неоднократно награжден за период военной службы.

Отдельно было отмечено, что совместно с доверителем проживает его дочь и три внучки, которые находятся на иждивении последнего. В частности доверитель осуществляет оплату обучения в ВУЗе старшей внучке.

Кроме того, совместно с доверителем проживает его дочь, которая имеет статус многодетной семьи и также нуждается в финансовой поддержке с его стороны.

В связи с указанным лишение доверителя права управления транспортным средством может негативно сказаться на его финансовом состоянии и, как следствие, на благополучии его семьи. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствовали о том, что совершенное доверителем правонарушение не повлекло за собой каких-либо существенных вредных последствий, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление места ДТП. Есть ли шанс остаться с правами?

Согласно пункту 1. Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи …. ГГГГ …а на основании ч. КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Да, мы все живем в суете повседневной жизни и физически не способны держать абсолютно все происходящее под личным контролем, какие бы обязанности не возлагали на нас, водителей, Правила Дорожного Движения и иные нормативные акты.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

В течении 15 минут по телефону, вы гарантированно и бесплатно получите объективное заключение по вашей ситуации! Готовы ли вы обивать пороги ГИБДД и судов, а в результате, как показывает практика остаться без прав на год или полтора. Малозначительность имеет место когда действия водителя по оставлению места ДТП, то есть нарушении п. Такой высокий показатель выигранных дел, достигается нишими специалистами за счет правильного применния норм законодательства.

Оставление места дтп малозначительность

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 24 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Уважаемый Михаил Владимирович, очень бы хотелось взглянуть на такое постановление! Если Вас не затруднит приобщите постановление к публикации. Уважаемый Павел Михайлович! Спасибо за комментарий, а постановление для практики я уже приложил. Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю Вас.

И конечно же очень хочется взглянуть на формулировку суда. Уважаемая Юлия Владимировна! Спасибо большое за Ваш комментарий, теперь имеете возможность ознакомится с формулировкой суда. Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за интересную публикацию. Радует, что подобные постановления встречаются все чаще и чаще. Рекомендую прикрепить к публикации файл в виде постановления и тогда статья приобретёт ценность, но уже как судебная практика. Уважаемый Андрей Вячеславович!

Спасибо большое за Ваш комментарий, если есть желание почитайте постановление суда. Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю с победой. В нашем адвокатском деле важны не только знания и умения, но и удача.

У Вас, по моему все требуемые факторы совпали У меня в жизни был подобный инцидент. Получив по почте соответствующий документ от потерпевшего. Так, что прекрасно понимаю ситуацию, когда дело уже в суде и поэтому респект. Только для корректности надо присоединить к публикации постановления суда. Уважаемый Роман Николаевич! Спасибо за Ваш отзыв о моей статье. Можете почитать постановление суда, я его приложил. Уважаемый Михаил Владимирович! Извините за мою дремучесть, но я что-то не понял Ваше высказывание о праве страховой компании на взыскание с причинителя вреда в порядке регресса по Закону об ОСАГО.

Может быть растолкуете поподробней, со ссылкой на Закон? Потерпевший обращается в свою страховую компанию, ему возмещается вред, причиненный ДТП. После чего Страховая компанию вправе требовать в регрессном порядке с лица причинившего вред соответствующего возмещения. Однако, если виновное лицо застраховало свою ответственность ОСАГО , вред возмещается страховой компанией, застраховавшей ответственность виновника, в сумме не превышающей размера страховой выплаты.

Уважаемый Сергей Равильевич! Так и я об этом же. Зачем же тогда существует институт страхования по ОСАГО, если страховая компания потом все равно может в порядке суброгации или как у Вас — регресса взыскать вред с виновника, застраховавшего свою ответственность?

Согласно п. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; Применительно к описанной мною ситуации, получается следующим образом: судом в рамках административного дела, устанавливается факт оставления места ДТП сокрытия , потерпевший идет в страховую компанию которая возмещает ему ущерб в приделах страховой суммы, после чего руководствуясь указанной нормой Закона и доказательствами сокрытия с места ДТП, лица виновного за причинение ущерба, страховая компания обращается с требованием к последнему возместить ущерб в порядке регресса.

Это часто используемая практика в страховых компаниях. С уважением, адвокат Спиридонов Михаил Владимирович. Спасибо за внимание к моей статье, имеете сейчас возможность ознакомиться с постановление суда. Уважаемый Евгений Викторович! Спасибо за Ваш комментарий-вопрос, я попробовал разъяснить ситуацию.

Уважаемый Михаил Владимирович, примите мои поздравления handshake , очень интересный ход, никогда не думал, что малозначительность может быть применена на практике. Честно говоря, я бы применил другую тактику, отсутствия вины, поскольку водитель не знал, что произошло ДТП, следовательно умысел на оставление места у него отсутствовал и данный случай правонарушением быть не может в силу ст.

Ставлю в избранное, что-бы не забыть. Уважаемый Дмитрий Борисович, огромное спасибо за комментарий! Тактика отсутствия вины к сожалению на практике очень сложно применима, суды как правило её не хотят признавать.

Хотя подобные судебные акты я встречал, и как юрист, с Вами согласен, что нет здесь умысла на оставление места ДТП.

Однако выбранная линия защиты была необходима, чтобы так сказать и волки сыты и овцы целый. Уважаемый Михаил Владимирович, большое спасибо. Уважаемая Ольга Алексеевна, пожалуйста!!! Приятно поделится практикой, может быть поможет в защите прав Вашего доверителя!

Уважаемый Михаил Владимирович, очень на это надеюсь. Одно дело прекратить в связи с малозначительностью, состав формально есть, другое дело в связи с отсутствием умысла, состава нет. Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо, будем пытаться помочь.

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи.

Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. Оставление места ДТП. Лишение прав или…? В настоящей статье я хотел бы рассказать о случае из моей адвокатской практики, когда моему доверителю вменялась часть 2 статьи Реалии современной жизни таковы, что мы, многие жители мегаполиса, очень сильно привязанный к своим автомобилям, используем их для работы, отдыха, повседневных нужд, и, как следствие, лишение права управления, может крайне негативно сказаться на нашем материальном благополучии, поменять наш привычный уклад жизни, таковы реалии нашего современного бытия.

Так и произошло с моим доверителем, который при обращении за юридической помощью рассказал мне, что в один из весенних дней он припарковал свой автомобиль возле отделения банка, когда закончил все свои дела и решил уехать, обнаружил, что сзади его прижал другой автомобиль, водитель которого настойчиво не хотел уступать место для совершения маневра моему доверителю. Немного подумав, мой будущий доверитель решил, что все-таки места для маневра ему хватит и начал на своем автомобиле сдавать назад, дабы немного освободить себе места, для маневра выезда с парковки, маневр, по мнению моего доверителя, удался, и он благополучно уехал.

Все было бы хорошо, если не одно но! Через несколько дней моему доверителю позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что при совершении маневра на парковке возле отделения банка он совершил столкновение с автомобилем, стоящим позади него, и скрылся с места ДТП. Искренне полагая, что никакого столкновения не было, мой доверитель приехал в отдел розыска ГИБДД, где дал соответствующие объяснения. По результатам проведенного административного расследования были был собран ряд доказательств собраны ряд доказательств, очевидно свидетельствующих о совершении моим доверителем столкновения с позади стоящим автомобилем, а, именно, заключение трасологической экспертизы, показания свидетелей и очевидцев произошедшего.

Да и мой доверитель уже не отрицал, что мог попросту не заметить как немного шоркнул позади стоящий автомобиль, и из-за больших габаритов своего джипа не почувствовал это удар пришелся фаркопом джипа в бампер позади стоящего автомобиля. С такой исходной ситуацией доверитель обратился за юридической помощью. Проанализировав доказательства, можно было смело предполагать, что факт столкновения и оставления места ДТП доказан.

Доверитель не отрицал свою вину в произошедшем и только лишь просил, чтобы суд его не лишил прав, а назначил наказание виде административного ареста. Вот наступил час икс, открылось судебное заседание, на которое помимо нас пришел потерпевший, и на вопрос суда о своем отношении к делу утвердительно заявил, что желает, чтобы моего доверителя наказали по всей строгости закона. Суд поинтересовался у потерпевшего, не возмещен ли ущерб, то же самое председательствующий спросил у нас.

Осуществляя защиту своего доверителя, я понял, что суд настроен достаточно доброжелательно и походатайствовал, чтобы председательствующий объявил десятиминутный перерыв, суд удовлетворил мою просьбу, и мы втроем отправились в коридор суда. В коридоре суда, мною и моим доверителем было предложено потерпевшему, возместить причиненный ему ущерб, так как в содеянном мой доверитель раскаивается и желает соблюсти все нюансы, дабы иметь смягчающие его вину обстоятельства. После непродолжительных переговоров потерпевший согласился на предложенную нами сумму.

Вернувшись в зал суда, для осуществления возмещения ущерба, было принято решение отложить судебное разбирательство на два дня. Вечером этого же дня мой доверитель благополучно передал потерпевшему в счет возмещения ущерба сумму денежных средств, последний в свою очередь написал расписку, что никаких претензий к моему доверителю не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. После этого, я решил попробовать применить на практике такую норму Кодекса РФ об административных правонарушениях, как прекращение дела за малозначительностью административного правонарушения, о чем изложил соответствующее ходатайство, в котором в качестве ключевых моментов указал, что в совершении административного правонарушения мой доверитель раскаивается, вину в полном объеме признает, фактически при совершении административного правонарушения вредных последствий не последовало, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, обстоятельства совершенного деяния свидетельствуют об отсутствии злостности в совершении правонарушения.

Таким образом, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. В назначенный день и час, я и мой доверитель прибыли в судебное заседание, заявили заранее подготовленное ходатайство и просили прекратить административное дело в связи с его малозначительностью.

Выслушав наши доводы, суд удалился в совещательную комнату. Вот такой конец истории, и мой доверитель остался с водительским удостоверением и права потерпевшего были соблюдены. А как адвокат могу заявить, что для защиты своего доверителя нужно использовать все правовые средства предусмотренные законом. Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу.

Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " " 1. Постановление-1 Постановление-2 KB 29 3. Постановление-3 Постановление-4 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием Все публикации с этой статьей. Специализация: Уголовные дела необходимая оборона, преступления против личности, преступления в сфере экономики, ДТП, компьютерные преступления Гражданские дела ДТП, возмещение вреда.

Получить персональную консультацию. Да 24 24 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

Отмена постановления по ч. Адвокат Спиридонов М. Адвокатская практика Спиридонова М. Всегда ли оставление места ДТП влечет за собой наказание по ч. В настоящей статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики пойдет речь о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении по факту оставления места ДТП в связи с малозначительностью.

Особенность данного дела в том, что категория малозначительности была применена в суде апелляционной инстанции, когда уже было вынесено постановление суда первой инстанции о лишении права управления транспортным средством. За юридической помощью ко мне обратился доверитель,который пояснил, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту оставления места ДТП ч.

Фактический вину в оставлении места ДТП доверитель признавал. Ознакомившись с постановлением суда первой инстанции, материалами дела и выяснив у доверителя ряд существенных моментов, появилась у меня мысль — а почему бы не попробовать отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения ст.

КоАП РФ , тем более подобные случаи в моей практике уже были. Было решено строить позицию защиты именно по пути доказывания малозначительности совершенного правонарушения. Доказывать малозначительность лучше в суде первой инстанции, пока еще не вынесено постановление, и лицу, привлекаемому к административной ответственности, не назначено наказание.

В рассматриваемой ситуации такая возможность уже была упущена, поэтому необходимо было предоставить как можно больше доказательств, указывающих на возможность применения положений о малозначительности совершенного правонарушения ст. КоАП РФ. В соответствии со статьей 2. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря г. В рассматриваемом деле, с учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, на мой взгляд, имелись все основания для признания совершенного правонарушения малозначительным. Так, характер столкновения транспортных средств указывал на то, что столкновение было незначительным, в связи с чем заметить такое столкновение затруднительно.

В результате ДТП было повреждено только имущество, иного вреда причинено не было вреда здоровью, охраняемым законом интересам. Ущерб по своему характеру был не значительным. Доверителю я посоветовал встретиться с потерпевшим и предложить добровольно возместить причиненный ущерб, так как в любом случае даже если бы ущерб был возмещен в рамках ОСАГО, страховая компания при изложенных обстоятельствах после выплаты возмещения потерпевшему предъявила бы регрессные требования к лицу, оставившему место ДТП.

Доверитель воспринял указанный совет и возместил причиненный ущерб в полном объеме, после чего потерпевший написал расписку о возмещении ему ущерба, а также написал ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным.

Указанное ходатайство и расписка были приобщены к жалобе. Ранее доверитель к административной ответственности не привлекался, неоплаченные штрафы у него отсутствовали.

Стаж вождения автомобиля составлял 49 лет, за время которого случилось всего 1 ДТП,произошедшее 12 лет назад. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу установлено не было. Доверитель официально был трудоустроен, работал директором коммерческой организации, использовал автомобиль в рабочих целях, так как ему было необходимо осуществлять контроль за строительством объектов, в том числе социально-значимых, в рамках реализации государственной программы, в подтверждение чего к материалам дела были приобщены соответствующие документы.

По месту работы и по месту жительства доверитель характеризовался исключительно с положительной стороны, являлся военным пенсионером, был неоднократно награжден за период военной службы. Отдельно было отмечено, что совместно с доверителем проживает его дочь и три внучки, которые находятся на иждивении последнего.

В частности доверитель осуществляет оплату обучения в ВУЗе старшей внучке. Кроме того, совместно с доверителем проживает его дочь, которая имеет статус многодетной семьи и также нуждается в финансовой поддержке с его стороны. В связи с указанным лишение доверителя права управления транспортным средством может негативно сказаться на его финансовом состоянии и, как следствие, на благополучии его семьи.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствовали о том, что совершенное доверителем правонарушение не повлекло за собой каких-либо существенных вредных последствий, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Доверитель является добропорядочным гражданином, официально трудоустроен, положительно характеризуется, занимается общественно полезной деятельностью.

Факт столкновения транспортных средств по сути доверителем не оспаривался, последний лишь указывал на то, что он мог не заметить данного столкновения. В связи с изложенным, совершенное правонарушение может быть признано судом малозначительным, а лицо, привлеченное к административной ответственности освобождено от административной ответственности предусмотренной ч. Каждое из перечисленных выше обстоятельств было подтверждено соответствующими доказательствами, чтобы обосновать суду наличие признаков малозначительности административного правонарушения и, соответственно, возможность прекращения производства по делу с вынесением устного замечания.

С учетом совокупности представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности отмены постановления суда первой инстанции и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. Доверитель был освобожден от ранее назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Автор статьи — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович. Ваш адрес email не будет опубликован. Оставление места ДТП. Похожие публикации Оставление места ДТП. Лишение прав или…? Процессуальные хитрости защиты. Автор записи Вам спасибо за прочтение! Рад что статья была полезной! Оставить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.

На светофоре в темное время суток под дожем притерся о бампер впереди стоящей машины.

Добрый день, уважаемые читатели! Продолжаем изучать вопросы, связанные с административными правонарушениями, за совершение которых грозит лишение водительских прав, и сегодня рассмотрим правонарушение, предусмотренное ч.

КоАП РФ. Статья Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2. На сегодняшний день существуют следующие установленные правила:. Согласно ст. На основании этих документов страховщиком будет произведена компенсационная выплата.

В силу ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.

Согласно п. Если говорить языком не юридическим, если совершено мелкое ДТП, в котором нет пострадавших лиц, нет признаков общественно опасного деяния, отсутствуют какие-либо опасные угрозы для личности, общества или государства — дело могут прекратить на основании ст.

Гражданка П. С места ДТП гражданка П. Постановлением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Подана апелляционная жалоба в районный суд, в которой П. У нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, одному из которых постоянно требуется консультация и наблюдение врачей, данное наказание для нее чрезмерно суровое, так как автомобиль ей необходим для доставления детей в садик, в больницу.

Данное наказание отрицательно сказывается на условиях жизни ее семьи. Никаких неблагоприятных и негативных последствий от ее правонарушения не наступило, вину она признала полностью, ущерб потерпевшей стороне погашен. Вину она признала сразу, потерпевшая сторона к ней претензий не имеет, что и подтвердила в ходе судебного заседания, и не возражала против прекращения административного дела. При рассмотрении дела районным судом установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.

Судом учитывалось, что столкновение имело место со стоявшим во дворе транспортным средством, в котором людей не было, столкновение было незначительным, никто не пострадал, каких-либо неблагоприятных последствий не наступило. Сама П. Юридическая ответственность является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая призвана соблюдать баланс справедливости, и позволяет компенсировать причиненный вред.

Апелляционная жалоба была удовлетворена, постановление мирового судьи — отменено. Судебная практика такова, что избежать лишения водительских прав по ч. Поэтому не занимайтесь самодеятельностью, незамедлительно обращайтесь за помощью к юристу: только оценив всю ситуацию, имеющиеся материалы дела, позиции всех сторон, можно составить грамотную линию защиты.

Ровных вам дорог! Ни гвоздя, ни жезла! Юрист практик. Иркутск 21 subscriber.

Добрый день, уважаемые читатели! Продолжаем изучать вопросы, связанные с административными правонарушениями, за совершение которых грозит лишение водительских прав, и сегодня рассмотрим правонарушение, предусмотренное ч. КоАП РФ.

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 24 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Михаил Владимирович, очень бы хотелось взглянуть на такое постановление!

Малозначительное скрытие с места ДТП. За юридической поддержкой к автоюристу обратился водитель, который рассказал возбужденном и рассмотренном против него деле по скрытию с места ДТП. Автолюбитель пожаловался что, несмотря на то, что повреждения при ДТП были незначительные, его всё равно лишил водительских прав на один год. Автолюбитель считал, что суд мог бы обойтись наказанием в виде штрафа, а не лишения прав. Опытный автоюрист знал, что статья Между тем судебная практика в ряде случаем признает действия автолюбителей уехавших с места ДТП малозначительным правонарушением.

Неумышленное оставление места аварии. Малозначительность правонарушения при дтп. Как избежать ответственности при оставлении места дтп. Справка-обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренным судьями районных (городских) судов, а также мировыми судьями Самарской области в годах.  Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Малозначительность правонарушения при дтп». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Никто не застрахован от попадания в ДТП. Риск аварии неотвратимо висит над любым автолюбителем на протяжении всей его водительской карьеры. Одной из основных обязанностей водителя, попавшего в ДТП, является необходимость оставаться на месте аварии и не покидать его, вплоть до завершения всех предусмотренных законом мероприятий. Если же, в силу каких-то причин, вы уехали с места аварии, то вполне вероятно, что в самое ближайшее время сотрудники ГИБДД могут составить на вас протокол по части 2 статьи

Отмена постановления по ч. Адвокат Спиридонов М. Адвокатская практика Спиридонова М.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 reelbigfish.ru